设为首页 - 加入收藏 湛江站长网 (http://www.sieduca.com)- 中小站长们必上的网站 - 聚焦湛江站长前沿资讯!
热搜: 网站 站长之家 什么 平台
当前位置: 首页 > 运营 > 正文

给网页使用正确的doctype声明-W3C标准

发布时间:2018-09-25 18:26 所属栏目:[运营] 来源:站长网
导读:用dw设计网页时,代码最前面总要出现一个下面的代码,这个是dw自动在网页文件页增加了dtd信息(DOCTYPE声明),可以删。删除后,浏览器会使用的默认dtd。 很多设计师和开发者都不知道什么是DOCTYPE,DOCTYPE有什么用。DOCTYPE是document type的简写。主要用

用dw设计网页时,代码最前面总要出现一个下面的代码,这个是dw自动在网页文件页增加了dtd信息(DOCTYPE声明),可以删。删除后,浏览器会使用的默认dtd。

很多设计师和开发者都不知道什么是DOCTYPE,DOCTYPE有什么用。DOCTYPE是document type的简写。主要用来说明你用的XHTML或者HTML是什么版本。浏览器根据你DOCTYPE定义的DTD(文档类型定义)来解释页面代码。所以,如果你不注意设置了错误的DOCTYPE,结果可能会令页面出现错误。

doctype的作用

doctype声明指出阅读程序应该用什么规则集来解释文档中的标记。在web文档的情况下,“阅读程序”通常是浏览器或者校验器这样的一个程序,“规则”则是w3c所发布的一个文档类型定义(dtd)中包含的规则。

每个dtd都包括一系列标记、attributes和properties,它们用于标记web文档的内容;此外还包括一些规则,它们规定了哪些标记能出现在其他哪些标记中。每个web建议标准(比如html 4 frameset和xhtml 1.0 transitional)都有自己的dtd。

假如文档中的标记不遵循doctype声明所指定的dtd,这个文档除了不能通过代码校验之外,还有可能无法在浏览器中正确显示。对于标记不一致的问题,浏览器相较于校验器来说更宽容。但是,不正确的doctype声明经常导致网页不正确显示,或者导致它们根本不能显示。

选择正确的doctype

为了获得正确的doctype声明,关键就是让dtd与文档所遵循的标准对应。例如,假定文档遵循的是xhtml 1.0 strict标准,文档的doctype声明就应该引用相应的dtd。另一方面,如果doctype声明指定的是xhtml dtd,但文档包含的是旧式风格的html标记,就是不恰当的;类似地,如果doctype声明指定的是html dtd,但文档包含的是xhtml 1.0 strict标记,同样是不恰当的。

有的时候,也可以根本不使用一个doctype声明。如果没有指定有效的doctype声明,大多数浏览器都会使用一个内建的默认dtd。在这种情况下,浏览器会用内建的dtd来试着显示你所指定的标记。对于一些临时性的、匆忙拼凑的文档(这种文档有许多),你确实可以考虑省略doctype声明,并接受浏览器的默认显示。

然而,由于大多数web文档都需要遵循由w3c发布的某个国际公认的web标准,所以那些文档通常都要包含以下标准doctype声明之一:

(说明一下,XHTML 1就是HTML 4.01的XML化,是一种不向前兼容的格式,未来的XHTML 2也不会向后兼容。)

大家可以仔细看看上边三句代码的不同之处,他们代表了三种不同的XHTML文档类型。

Transitional类型:是指一种过渡类型,使用这种类型浏览器对XHTML的解析比较宽松,允许使用HTML4.01中的标签,但必须符合XHTML的语法。这种是现在通用的方法,用dreamweaver创建网页时默认就是这种类型。

Strict类型:严格类型,使用时浏览器将相对严格,不允许使用任何表现形式的标识和属性,如在元素中直接使用bgcolor背景色属性等。

Frameset类型:框架页类型,如果网页使用了框架结构,就有必要使用这样的文档声明。

那么应该选择哪个?我相信很多人,尤其是接触了网页标准(Web Standards)的人,会毫不犹豫地选择XHTML 1.0 Transitional。这是一股趋势,这是一股潮流,暗示着,嘿嘿,伙计,看见没,我们的网站使用最新技术构建了……

这里有一个很有趣的统计,使用XHTML 1.0 Strict和Transitional的占绝大多数,且对半开。那么,这个世界就那么美好了吗?
我们先来看看W3C的建议,总结出下表:

前面说到,XHTML 1实际上是HTML 4.01的XML化。即时看起来,写起来,用起来都很像,但这是两种不同的规范。XHTML的MIME-TYPE应该是application/xhtml+xml,而HTML应该是text/html。两者有何不同,简单的说,application/xhtml+xml属于XML,所以行为遵循一切XML规范,最重要的是良构(Well-Formed)这一点。

除了XHTML 1.0 Transitional和Frameset,我们可以看到,XHTML 1.0 Strict和1.1都SHOULD使用application/xhtml+xml。然而,我们可以看到,前面提到的那个统计,并没有多少个网站使用application/xhtml+xml,可以说他们是扯虎皮做大旗而已,它们非良构的内容依然可以通过支持application/xhtml+xml的浏览器(如Firefox, Opera)来展现,因为它们本质上还是text/html,而text/html并不需要良构。

可以看到,XHTML 1.0 Transitional的地位很暧昧,它的Transitional 使得其MAY text/html,SHOULD application/xhtml+xml。也就是说,怎么处理,实际上交由客户端(client side)来决定。在我所见到的桌面浏览器中,它们都毫不犹豫地选择text/html,这跟它们一贯的宽容风格保持一致。

但是很不幸的是,就有这么一个浏览器,Opera for mobile,从8.0开始,凡是声明了XHTML的Doctype,它都一律以application/xhtml+xml来处理。所以,你那不良构的网站,只好在它上面显示出错信息。

所以,推荐使用XHTML 1.0 Transitional,是鼓励你从HTML向XHTML转化,且保持过渡性。但过渡性并不代表你就可以不重视XML的良构。实际上,我们并没有能够发现XHTML 1.0 Transitional跟HTML 4.01 Strict有何不同,除了一个target,一些过时的表现标签和属性(attribute)。只要我们在HTML中不写作那些XHTML中不存在的标签和属性,我们实际上就是在写XHTML 1.0 Transitional,对我们并没有什么影响,什么XML的优越性完全不能在XHTML 1.0 Transitional中体现出来,所以与其让Opera for mobile(或许还有其他变数)不能工作,还不如选择HTML 4.01 Strict。当然,如果您能保证你的XHTML 1.0 Transitional 百分百良构,使用它是一个更佳的选择。然后,请你告诉我,世界上,使用了XHTML 1.0 Transitional的网站,非首页的其他页面能有多少个是能够通过验证的?

结论是,如果你没有勇气保证整个站点百分百良构,请使用HTML 4.01 Strict;如果您有勇气保证整个站点百分百良构,您可以直接选择XHTML 1.1。

【免责声明】本站内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

网友评论
推荐文章
金亚洲投注